О ПАТРОНАХ И ПОРОХЕ
Я охотник. Выписываю наш журнал с 1981 г. До этого журнал выписывал мой дед, Жуков Василий Павлович, который и приобщил меня к охоте и ко всему, что с ней связано, в том числе благодаря ему я открыл для себя интереснейшее издание - журнал "Охота и охотничье хозяйство". До сих пор живо ощущение погружения в особый мир, когда я перелистывал страницы журнала. Все тут было: голоса гончих, сумрак и прохлада ельников, аромат полей, взлеты птиц, запах сгоревшего пороха и... ружья! - Такое западает в душу навсегда. Все журналы я бережно храню, так как давно убедился, что это настоящая охотничья энциклопедия. Сейчас появилось много изданий, очень красочных. Одно время я проявлял к ним интерес, но вскоре убедился, что информация в них зачастую поверхностная и все необходимое, что мне нужно знать об охоте, я могу почерпнуть из одного издания: "Охоты и охотничьего хозяйства". Удручает только, что тираж журнала падает. Может, стоит ввести постоянную рубрику, подробно знакомящую с оружием и снаряжением, производимыми в мире. Появились ведь и существуют издания, пишущие только об этом, например журналы "Ружье", "Магнум", кстати, информация в них зачастую очень поверхностная, я бы сказал, рекламного характера. Выглядят они броско, но не все так замечательно в оружии, которое преподносят на глянцевых страницах. Недавно купил патроны "Тайга". О них я впервые узнал из журнала "Ружье", но интересующую меня информацию почерпнул только из статьи М. Блюма в вашем журнале.
О патронах. Это вторая покупка патронов за все время моей охотничьей жизни, а это почти 20 лет. Почему так? Дело в том, что свои патроны выходили и дешевле и, главное, качественнее заводских. Даже больше - заводские патроны не выдерживали никакой критики. Первая покупка доказала это быстро и убедительно. Несколько улетевших после выстрела с "ручной" дистанции рябчиков и уток заставили "копнуть" патроны поглубже. Выяснилось, что в одной пачке с приблизительно одинаковой навеской пороха в патронах разные пыжи: то древесноволокнистые, то войлочные. Войлочные точно такие, как продаются для самостоятельного снаряжения патронов, т. е. полная дрянь: то чуть осаленные, то просаленные насквозь (такой пыж не мягче свинца и, как известно, может стать причиной раздутия чока), разной высоты. Попутно так и хочется спросить, уж так наболело за все годы, кто, как утвердил такой ГОСТ, по которому в коробке с надписью "Пыжи войлочные осаленные основные" лежат пыжи от 4 до 19 мм высоты, причем самые высокие обычно просалены насквозь?! Дивное разнообразие - двух одинаковых не найти. И на всем этом безобразии стоит штамп ОТК. И дробь в заводских патронах оказалась такая же дрянь, что продается в развес: сплошь и рядом заоваленная, а некоторые дробины еще и с вмятинами. Помню, разговорился однажды в охотничьем магазине на Литейной с чехом. Он посмотрел на нашу дробь, покатал в пальцах и просто резюмировал: "Нет, это не дробь!" Честно признаться, надеялся, покупая патроны, что в них все будет "на уровне", ведь это патроны, сделанные на заводе! А в этих патронах оказались, в довершение всего, еще и прокладки на порох менее 1,5мм толщиной, свободно болтающиеся в гильзе. Какого боя ждать от таких патронов?! Поэтому как до этой покупки, так и после я продолжал снаряжать патроны сам, хотя приходилось очень регулярно обходить магазины, чтобы иметь все необходимое. Все было дефицит. Но зато был уверен в каждом патроне. Сам процесс снаряжения времени занимает немало. И все из-за сортировки. Из описанной выше дряни надо отобрать одинаковые по высоте, хотя бы для одной партии патронов, нормально осаленные пыжи из войлока одинаковой плотности, чересчур осаленные размягчить ударами молотка, нарубить нужных по толщине прокладок, подобрать гильзы с одинаковой высотой донной набивки так, чтобы они согласовывались с высотой отобранных пыжей, иначе может не остаться свободного места для завальцовки или, наоборот, останется слишком много, так как столбик свободного места в отечественных гильзах тоже "плавает". Тут надо сказать, что я отдаю предпочтение дымному пороху по ряду причин, а он занимает большой объем, поэтому в бумажной или полиэтиленовой гильзе нет возможности ставить дополнительный пыж, который компенсировал бы разброс высоты пыжей и свободного места в гильзе, тем более что такой пыж изменит и общий вес снаряда. Дробь тоже приходится перебирать, удаляя явные "яйца", сдвойки и пр. Ну а еще надо сделать для дальнобойных патронов обтюраторы и стаканчики для дроби. Приличные обтюраторы у полиэтиленовых пыжей с контейнерами, от которых я их и отрезаю, так как в контейнеры входит мало дроби, да и полиэтиленовые пыжи работают хуже войлочных, а при минусовых температурах отечественные вообще не годятся.
Почему предпочитаю дымный порох? Во-первых, у меня старенький "Зауэр". Ствольная сталь "3 кольца" Круппа. Всем хорошо ружье, но влаги боится страшно. Даже в сухую погоду в стволах появляется ржавый налет. А вот нагар дымного пороха на время останавливает ржавление. Стволу, из которого сделан выстрел дымным порохом, ничего не делается, даже если в него попадет влага. А вот если капли дождя или росы попадут в чистый ствол, то в нем сразу появляются темные пятна, даже если воду сразу вытереть. Причем эти пятна очистить не удается, они исчезают только после нескольких выстрелов. И чистить "отсыревшие" стволы легко, тем более что с влагой нагар дымного пороха образует щелочную среду, отъедающую освинцовку, надо только тщательно удалить сам нагар. Вторая причина в том, что дымный порох не слабеет на морозе, что очень важно весной и осенью, когда температура днем и на зорях может различаться очень сильно. "Сокол" же, к примеру, горит ощутимо слабее уже при нуле градусов. Третья причина в том, что неиспользованные патроны можно хранить очень долго. Пороху вообще ничего не делается, а капсюля "Жевело" в патронах даже по прошествии 15 лет не дают осечек. И последняя причина прозаическая - люблю бахнуть! Дымным ударишь так ударишь! И грохот, и дым. Но есть у дымного пороха еще один серьезный плюс. Им можно снаряжать патроны с полузарядами. Например, при охоте на рябчиков на манок. Мне не раз удавалось подманивать рябков на 3-4 м. Зачем тут сильный патрон? Дымным порохом можно снарядить патроны с навеской дроби 10-15 г (для 16 калибра). Приходилось читать рекомендации о снаряжении полузарядов с "Соколом". Скажу, что это возможно чисто теоретически. На практике будет "плевок", так как "Сокол" даже с уменьшенным снарядом дроби до 26-25 г в 16 калибре уже дает слабый бой: дистанция верного выстрела снижается, а в гильзах и стволах появляются несгоревшие порошинки. И это при тщательном утрясании пороха, сжатии до 8-10 кг и заделке дульца гильзы "звездочкой". Я тут вовсе не призываю переходить на дымный порох, но думаю, что в определенных случаях даже у поклонников "бездымки" он может найти достойное применение.
Здесь хочу задать вопрос о дымном порохе. Может кто прояснить ситуацию? Раньше были разные марки: "Медведь", "Белый медведь", "Олень". Причем выпускались они разных номеров: от ©2 (крупный) до ©4 (мелкий),
был еще © 4 отборный. Его в продаже я уже не встречал, мне досталась половина пачки от деда. К слову сказать, действительно был порох! Я с ним брал глухарей "четверкой" за сорок метров, дробь прошивала их насквозь, редкая дробина застревала под самой кожей с обратной стороны.
Сейчас встречается порох безликий. Просто "порох охотничий обыкновенный" ГОСТ 1028-79. Размер зерен, как и в случае с пыжами,- порох всеразмерный. Или безразмерный? Чем это вызвано, где старые марки? Не конкуренты же заели, эта замена произошла, когда в нашей стране еще не было никаких конкурентов и порох любой был в дефиците, впрочем, в дефиците он и остался.
О моем последнем приобретении фирмы "Селена" ничего пока сказать не могу, но то, что узнал о патронах, обнадеживает, что это будет достойная замена домашним "мытарствам". (Пишу в кавычках, так как, несмотря ни на что, снаряжение патронов всегда было для меня частью охоты.) Особенно подкупает, что дробь "имеет идеальную шаровидную форму, блестящую графитовую поверхность и стабильные контролируемые размеры, соответствующие номеру дроби".
В последнем номере вашего журнала сообщается о появлении новых патронов "Сибирь-7". Это отрадно, но должен заметить, что патроны "Тайга" с дробью © 7 16 калибра, которые я купил, мне пришлось "отлавливать" в магазинах больше года.
В заключение хочу сказать огромное спасибо вам, уважаемая редакция, за то, что есть и продолжает оставаться журнал "Охота и охотничье хозяйство" - издание, очень нужное всем настоящим охотникам.

Э. ГУСЕВ, Охота и охотничье хозяйство 12/2000 ООО Байкал