ТОЗ-87 - плюсы и минусы
Гладкоствольное полуавтоматическое ружье ТОЗ-87, работающее на энергии отводимых из канала ствола пороховых газов, уже сравнительно давно обживает охотничьи патроны России и ближнего зарубежья, однако информации о нем, особенно касаемо устройства и взаимодействия механизмов, сравнительно немного. Чаще всего это короткие справочные публикации в рубриках типа "Отечественное оружие", где даются сведения общего характера, иногда более расширенные материалы, которые можно объединить заголовками "ТОЗ-87" - хорошее ружье". Если к тому же ниже подобного заголовка поместить фото автора со связками убитых весной гусей, что, по-моему, никакой чести охотнику не делает - гусей надо стрелять осенью! - о "рядовой" охотник почти наверняка поверит в это.
И не зря, потому что ТОЗ-87 - действительно хорошее ружье. И даже можно было сказать больше - отличное, - если бы не несколько "моментов", по большей части "производственного" характера, мешающих ружью занять достойное место среди современных полуавтоматов.
Ружье ТОЗ-87-01М, заводской номер 001645, было куплено мною в апреле 2001 г. в магазине фирмы "Селена" в г. Краснодаре, и за два сезона из него произведено около 1200 выстрелов в температурном диапазоне от -20 до +40 °С, что позволяет сделать определенные выводы относительно надежности работы механизмов, ТТД и качества изготовления деталей, тем более что у меня к этому времени накопился немалый опыт обращения с предшественником ТОЗ-87 -полуавтоматом МЦ-21-12, который по устройству и принципу действия механизмов - кроме энергетического узла - очень схож с первой отечественной газоотводкой массового производства.
Ружье ТОЗ-87-01М обладает теми минимально необходимыми "дополнениями" по сравнению с "базовой" моделью ТОЗ-87, отсутствие которых у последней долгое время удерживало меня от покупки. Первое, самое главное - наличие прицельной планки, дающее ружью необходимые преимущества как в использовании, так и во внешнем виде, и второе - крепление ударно-спускового механизма двумя штифтами, что облегчает разборку и сборку ружья. В моем ружье наиболее сильно нагруженные детали данного механизма, конечно, стальные вместо алюминиевых первых выпусков. Отсутствие инжекторов, столь сильно рекламируемых в последние годы, меня нисколько не удручает, поскольку практическое значение сменных чоков на охоте близко к нулю, ведь вся эта возня с вворачиванием-выворачиванием втулок легко устраняется заменой патронов с необходимыми характеристиками, которые и снарядить самому, и купить в магазине совсем не трудно, благо выбор теперь есть.
С проблемами эксплуатации мне приходилось сталкиваться еще до приобретения ружья в собственность, и в этой статье я постараюсь обобщить разные данные, объединенные лишь тем, что получены они в результате моего собственного "рукоприкладства", а не почерпнуты из каких-либо теоретических "руководств".
В целом по ружью я высказал бы замечания по трем пунктам.
Первое - "шишкастость" ствола, особенно заметная снаружи и полученная, можно предположить, в результате недостаточно полной обработки ствола после ротационной ковки. Она вызывает поначалу ужас - "глаза б мои не глядели", - потом ее стараешься не замечать (а многие владельцы вообще не подозревают о ее существовании), но на бой ружья "шишкастость", конечно, к счастью, абсолютно никакого влияния не оказывает - разве только не улучшает его. Ведь бой ствола ТОЗ-87 с миллиметровым сужением и длиной всего 711 мм чрезвычайно хорош всеми номерами дроби, а также пулей.
Второе - ружье имеет довольно тесный приемник патронов и "туго" заряжается, труднее, чем, скажем, МЦ-21-12. Это довольно неудобно, особенно в спешке.
И третье - приклад ружья все-таки длинноват, даже с тонким резиновым затыльником. Мне, при росте 182 см с пропорциональной длиной рук и шеи, пришлось укоротить его на 18 мм. Сделано, кстати, это было не только по моим личным впечатлениям, но и на основании сравнительного замера лож хорошо зарекомендовавших себя ружей типа ИЖ-54, ТОЗ-25, а также использования данных по размерам лож из таблицы в "Настольной книге охотника-спортсмена", 1955 г. Больше недочетов в конструкции ружья я не вижу.
Теперь о хорошем. Чтобы не повторять много раз сказанное и не хвалить ружье за малый вес - мое весит всего 3170 г! - отличный бой, хороший баланс и маневренность, а также, что очень важно, огромная живучесть ружья - по данным заводских испытаний, скажу, что мне, например как владельцу МЦ-21-12, модели, из которой "выросло" ТОЗ-87, узнавшему за 10 лет эксплуатации многие его "слабости", было отрадно увидеть, что почти все конструктивные огрехи прежней модели устранены.
Боевой упор затвора поменял тысячу раз охаянную цилиндрическую форму на классическую прямоугольную. Сам затвор и затворная рама стали гораздо более простыми и надежными по конструкции, а две длинные тяги толкателя выполнены у ТОЗ-87 как единое целое. В ударно-спусковом механизме (УСМ) пластинчатая боевая пружина заменена на спиральную, что, несомненно, предпочтительнее, а вместо флажкового предохранителя (мало кому не "подкладывавшего свинью", включаясь в самый неподходящий момент от трения об одежду или ветки) поставлен простейший кнопочный, включить который можно только специально.
Общефункциональная для обеих моделей система, обеспечивающая перезарядку ружья - ограничитель-отсекатель-защелка, - в ТОЗ-87 выполнена (и даже внешне выглядит) много надежнее, и, кроме того - на осях, вынимаемых без применения инструмента.
Отрадно, что ТОЗ-87 безотказно работает в широком мощностном диапазоне патронов без всяких перестановок и регулировок энергетического механизма. В связи с этим хотелось бы спросить - куда делось то пресловутое "искрение" при применении отечественных порохов, о котором столько говорили мэтры от оружия и которое, по их уверениям, сдерживало начало производства ружей с газоотводным механизмом "из-за отсутствия соответствующих порохов отечественного производства". Оказывается - ничего, газоотводки, как "наши", так, кстати, и "ихние", прекрасно работают на всех имеющихся в наличии у охотников порохах-бездымках, включая "старый добрый" "Сокол".
Во время эксплуатации в моем ружье случились две поломки. Сломался выбрасыватель - довольно уязвимая деталь в самозарядном оружии. Я изготовил ему замену (сделать это может любой человек со слесарной квалификацией не ниже средней) из арматурной стали с последующей закалкой, впоследствии купил выбрасыватель и положил его вместе с выколоткой под затыльник приклада для замены в процессе охоты.
И... лопнул приклад ружья. Произошло это, очевидно, из-за недостаточно полной термообработки древесины (сушки), потому что никаких поперечных нагрузок приклад не испытывал, - сын, который охотится с ТОЗ-87, очень им дорожит и бережет, как зеницу ока, и, кроме того, само "поведение" трещины говорит о "внутренних" причинах ее появления. Она возникла на передней поверхности шейки, там, где располагается средний палец руки при стрельбе, и потянулась к затыльнику через "щеку". При сдавливании трещина сходилась, при отпускании - расходилась вновь, то есть "старалась" увеличиться, древесину просто рвало. В конце концов в один прекрасный момент, сняв затыльник, я просто разнял приклад на две "пополамки" руками без всяких усилий! В магазине, продавшем мне ружье, на мою, росьбу взять его для отправки на гарантийный ремонт (сроки позволяли) я услышал сначала от продавца, который вообще ничего не знал о гарантийном ремонте (!), а затем и от директора огромное количество совершенно различных доводов в пользу доказательства того, что обратиться с таким вопросом в столь солидный магазин мог только человек, страдающий в равной степени наглостью и слабоумием. Я видел холеное лицо с выражением надменности и плохо скрытого презрения и понял, в сущности, поразительную вещь - как потенциальный покупатель я работников торговли совершенно не интересую. Ничего не меняется!
Пришлось заниматься прикладом в домашней мастерской.
За два сезона интенсивной эксплуатации ТОЗ-87-01М ©001645 не дало ни одного сбоя при стрельбе патронами в новых гильзах, и поэтому рассказывать об устранении неполадок именно в этом ружье нет возможности. Но мне приходилось устранять их в ружьях своих знакомых, и кое-какой опыт по этой части у меня есть. Им я и хочу поделиться с теми, кто столкнулся (или может столкнуться) с подобной проблемой в своем ружье.
Как правило, владельцы ТОЗ-87 всех модификаций жалуются на отказ в работе автоматики, разновидности которого можно объединить общим определением "неподача патрона". Когда спрашиваешь, в чем проблема, обычно слышишь в ответ: "Не подает патрон, зараза". В четвертом слове возможны варианты.
Если подобное случилось у вас, советую сразу после задержки прежде всего ничего не трогать - не дергать затвор, не трясти в бешенстве ружье и не ударять затыльником приклада о твердые предметы (это помогает только с МЦ-21-12 в случае "застревания" ствола в заднем положении), а спокойно и внимательно посмотреть, в каком положении находятся в момент задержки детали ружья и патроны. Во время охоты это не всегда и не всем удается - темперамент и охотничья страсть мешают, - поэтому придется стрелять из ружья специально, в "испытательных целях". Естественно, что при этом можно использовать только стандартные по качеству патроны в новых гильзах или покупные патроны фабричного производства, чтобы исключить влияние на работу автоматики некачественных боеприпасов.
Итак, патроны у нас отличные, но очередного выстрела не происходит, ружье "заело". Смотрим, в чем дело.
Первый случай - мне кажется, самый распространенный - затвор стоит в заднем положении, а очередного патрона, который должен был подаваться из магазина и освободить затвор, отжав защелку, нет как нет. Смотрим дальше - почему? А он, родимый, уперся закраиной в не полностью утопившийся ограничитель и, конечно, не идет. Теперь мы знаем, что произошло, но не знаем - почему. Почему ограничитель не утопился полностью?
Тут желательно хорошо изучить устройство ружья и уяснить кинематическую схему. Сделать это не так уж сложно, надо только захотеть. Специальные руководства по ТОЗ-87 мне видеть не приходилось, поэтому ограничимся ссылкой на приведенные в паспорте ружья "Сборочные детали и единицы", а также помещенное на стр. 4-8 описание устройства и принципа работы. Оно очень сухое и лаконичное, но, при желании, разберетесь.
Почему же не утопился на необходимую величину ограничитель?
Ограничитель и отсекатель, эта "железная палочка" - слабое звено в механизме ружья, но не из-за просчетов в конструкции, а из-за небрежного, неточного изготовления, некачественной подгонки, другими словами. Они поворачиваются на отдельных осях, но жестко связаны друг с другом по принципу рычага, - придя в заднее положение, затвор имеющимся у него снизу выступом нажимает на задний выcтуп - "пяточку" отсекателя, тот, в свою очередь, поворачивается на оси, нажимает своим выступом на задний конец ограничителя, который, повернувшись на своей оси, освобождает упершийся в его передний конец (торец, если хотите) патрон.
Но в нашем случае этого не произошло, ограничитель отжался не полностью. Виноват в этом, скорее всего, отсекатель - задний выступ - "пяточка" у него мала по размерам и выступ затвора отжимает его недостаточно. Соответственно и ход того выступа отсекателя, который взаимодействует с ограничителем, тоже мал и недостаточен для того, чтобы отжать последний на нужную величину. Проще и эффективнее устранить неполадку можно, увеличив размеры заднего выступа - "пяточки" отсекателя, наварив на него металл и обработав* затем на наждаке и надфилем. Следует учесть, что этот выступ - "пяточка" иногда может иметь недостаточные размеры не только в "ширину", но и в "высоту" - в этом случае выступ затвора просто проскакивает над выступом отсекателя и полноценного взаимодействия тоже не получается. Здесь, как и при дальнейшем рассмотрении взаимодействия двух деталей, имеет место принцип "палки о двух концах", т. е. на эффективность данного взаимодействия влияют размеры и той и другой детали, так что в принципе можно пытаться "реставрировать" любую из них, руководствуясь только соображениями здравого смысла. В рассмотренном примере выступ затвора я трогать не решился, а экспериментировал (успешно) с выступом отсекателя. Кстати, если быть точным, то по схеме то, что я назвал затвором, называется рамой затворной, соответственно и выступ будет затворной рамы.
Подобного эффекта - полноценного "утопления" ограничителя - можно добиться и соответствующей обработкой взаимодействующих поверхностей ограничителя и отсекателя, - наварив и обработав выступы-проточки, удается получить изменения радиуса поворота ограничителя в достаточно широком диапазоне. Возможно, придется действовать и методом "комплексного" подхода, т. е. обрабатывать все рабочие поверхности, взаимодействие которых обеспечивает нормальную работу ограничителя.
Теперь рассмотрим случай, когда ограничитель свою работу выполнил нормально и, утопившись, пропустил патрон на подаватель. Этот патрон закраиной гильзы отжал защелку, тем самым освободив подаватель и вместе с ним затвор, который, сорвавшись с рычага подавателя, устремился вперед, досылая патрон в ствол. Все, казалось бы, прекрасно. Но в одном из ружей, принесенных мне на осмотр, происходило следующее: в тот момент, когда нормально утопившийся ограничитель пропускал патрон на подаватель, передний конец отсекателя, "обязанный" выйти из паза и преградить до поры путь следующему патрону, из паза таки выходил, но преградить путь рвущемуся из магазина под действием пружины патрону не мог из-за своей "физической ущербности": форма и размеры его рабочей части не способствовали этому. В зависимости от момента "проскока" выскочивший "не по делу" из магазина патрон либо клинил нормально идущий в ствол патрон с досылающим его затвором, либо, попав под подаватель, выпадал под ноги стрелку. Пришлось "довести до ума" форму и размеры переднего упора (конца) отсекателя. Он стал нормально держать патрон, сбои прекратились.
Могут, конечно, быть и другие причины отказов в работе автоматики, но они все же очень редки и носят весьма "эксклюзивный" характер. Чтобы их перечислить и подробно рассмотреть, объем статьи нужно увеличить до объема книги. Но, на мой взгляд, подавляющее большинство отказов происходит из-за некачественной подгонки рабочих поверхностей двух взаимодействующих деталей - отсекателя и ограничителя, из которых "пальму первенства" в этом плане держит, конечно, отсекатель - довольно сложная по конфигурации деталь. В любом случае владельцам ТОЗ-87 желательно и очень полезно изучить устройство и понять принцип работы своего ружья, чтобы мелкие, но досадные огрехи заводского изготовления не испортили впечатления от первой отечественной газоотводки валового производства.
В целом у ружья гораздо больше плюсов, чем минусов, которые в основном заключаются в издержках массового производства. Чаще всего их без большого труда можно исправить самостоятельно, стоит только захотеть.
С ТОЗ-87-01М охотится мой сын и делает это с большим удовольствием. В конце осени прошлого года он добыл несколькими великолепными выстрелами своих первых гусей на пролете, а на следующий сезон строит еще большие планы.
А я чем могу буду ему в этом помогать. И еще, я верю в тульских оружейников.

И. Алёхин, Охота и охотничье хозяйство 12/03 ООО Байкал